本文文字：3032 字

阅读时长：12分钟

"

一场低调却重大的行业话语权争夺战，正在新能源汽车供应链深处上演。

2026 年下半年，国内头部车企几乎同步启动供应链调整，持续弱化对宁德时代的单一依赖。理想新款 L8、i6 全面替换欣旺达、中创新航电芯，MEGA 后续订单切换自研代工电池；小米全新澎程系列全系落地自研龙甲电池，彻底告别早期全系宁德独供的模式；问界 M6 纯电版引入国轩高科、中创新航，打破多年独家供货格局；小鹏主力车型大规模配套二线电池厂商……

这一轮集中换链，早已不是个别车企的成本试探，而是行业共识性的战略转向。市场逐渐形成一个清晰判断：未来的新能源赛道，做不了电池的车企，很难拥有长期竞争力。

外界大多将这场变革简单归结为 " 车企嫌宁王太贵、想要降本 "。但如果只是为了省钱，这场产业调整的格局，远远不足以撼动稳固多年的供应链体系。利润价差只是表层诱因，车企不惜重构供应链、下场布局电池，背后藏着更深层的产业生存逻辑。

1

利润倒挂：

极致的成本失衡，倒逼车企打破旧有分工

不可否认，利润分配失衡，是本轮行业变革最直接、最显性的驱动力。

新能源汽车产业链多年存在一个极具争议的现象：整车承担最重的销售内卷、最大的市场风险，利润却薄如刀刃；上游电池龙头凭借技术与规模壁垒，长期占据行业绝大部分超额收益。

数据显示，2026 年上半年，宁德时代归母净利润高达 432.84 亿元。同期国内 15 家主流上市车企净利润总和仅 210.48 亿元。宁德时代单家企业的利润，接近所有头部车企总和的两倍。

换算下来，宁德时代日均盈利近 2.4 亿元，远超绝大多数车企的年度盈利规模。2025 年全年，宁德时代 722.01 亿元的净利润，依旧碾压十余家整车企业盈利总和，" 车企给电池厂打工 "，是行业长期真实的经营现状。

成本端的差距同样肉眼可见。动力电池占整车物料成本的 30%~40%，高端长续航车型占比突破 50%。同规格电池包，二线厂商报价普遍比宁德时代低 10% 左右，单台车价差从两千元到数千元不等。对年销百万台的车企而言，多供应商格局能带来数十亿级别的年度成本差额。

过去车企没有集体下场，是因为新能源车销量有限，而电池同样是高门槛、重资产、强周期的行业，小批量自研的成本，远高于直接采购成熟电池包。

但如今行业环境彻底变了。新能源汽车已成为市场主流，销量快速提升，能够摊薄自研自制的成本了。同时电池产业链、制造工艺、材料体系日趋成熟，技术壁垒逐步降低。叠加全行业价格战白热化，整车利润被压缩至极致，车企已经没有利润空间继续为上游超额溢价买单。

活下去、稳利润的现实需求，让车企打破旧有分工，正式开启电池自主化、多供应链化的进程。

2

体验主权：

电池白盒化，是车企的核心竞争力底线

如果说降本增利是车企换链的直接推力，那夺回产品体验的完整定义权，就是车企必须掌握电池能力的根本原因。

在传统燃油车时代，车企的核心竞争力来自发动机、变速箱和底盘，搞不定 " 三大件 " 的，要么被边缘化，要么直接淘汰出局。当汽车开始电动化转型，电池就成了直接决定产品力的关键，用户感知度最高的续航、补能、安全、价格等要素，均与其密不可分。

但长期以来，电池都是封闭的 " 黑盒 "，车企只能被动选用现成方案，整车架构、电控逻辑必须迁就电池参数，根本无法打造差异化体验。大家的电池同源、性能趋同，最终只能陷入无休止的价格战，谁都无法跑出品牌溢价。

反观比亚迪，2021 年是其异军突起的关键年份，而前一年发布的刀片电池，正是助它逆袭最重要的底牌之一。即使到了 2026 年，行业竞争已极致焦灼，比亚迪仍能凭借二代刀片电池、全域闪充技术的迭代，进一步提升溢价能力，夯实自己的断层领先地位。

可见自研自制电池的好处不只在成本，更在于完全打通电池、电控、整车架构，自主定义充电速度、续航表现、安全标准，并凭借技术优势形成对手无法复制的产品壁垒。

这套逻辑，和多年前车企集体入局芯片、智能化软件的战略完全一致。早期车企的智能座舱、辅助驾驶全部依赖第三方黑盒方案，芯片、算法、功能迭代由供应商掌控，车企无法自定义功能、无法持续 OTA 升级，产品体验千篇一律。随后头部车企纷纷开启系统自研、芯片自研、全栈智能化布局，本质就是拿回核心体验的定义权，摆脱供应商束缚。

电池赛道同理。智能是灵魂，电池是筋骨，两大关键能力，车企都不能拱手于人。

也正因如此，当下头部车企的电池布局，早已不是简单的 " 换供应商 "，而是系统性的白盒化渗透。车企不再满足于仅掌握 PACK 封装，而是向上游持续渗透，自主定义电芯规格、材料体系、封装工艺、BMS 算法。

多数车企也不是靠重资产自建全套电芯产线，而是通过合资、入股、定制代工的轻资产模式，实现 " 车企定标准、代工做制造 " 的全新分工。

3

行业变局：

宁德时代顺势迭代，产业进入多头共生时代

车企集体推进电池自主化、多供应商布局，并不意味着宁德时代会走向衰落，更不是行业 " 抛弃宁王 "。

冰冻三尺非一日之寒，宁德时代在动力电池领域的王者地位，并非短期风口造就，而是长期技术积累、体系打磨、规模化验证的结果，自然也不可能在短时间内被轻易颠覆。其底气来自实打实的硬实力。

截至 2026 年，宁德时代国内动力电池装车份额仍稳定在 46% 以上，全球份额接近 40%，高端快充、长续航、高安全场景的技术壁垒依旧稳固，仍是绝大多数车企高端旗舰车型的首选供应商。在极限工况电池、超长寿命电芯、高端储能系统等核心赛道，其规模化、体系化优势依旧无人撼动。

面对下游车企自研、多供分流的行业变局，宁德时代也没有固守黑盒模式，而是展开了一系列积极务实的应对之策。一方面持续开放核心实验室、展示全链路品控体系，对外输出成熟的高端制造与安全标准，持续强化技术与安全口碑；另一方面持续与头部车企签署长期战略合作协议，牢牢稳固高端旗舰车型的核心供货地位。同时，公司大力加码海外市场与储能业务，持续优化整体营收结构，用多元化增长曲线，对冲国内乘用车供应链多元化带来的订单分流压力。

可以说，宁德时代正在主动从 " 全品类电池垄断供应商 "，向 " 高端技术提供者、长期战略合作伙伴 " 转型。

在笔者看来，车企与宁德时代乃至所有上游供应商之间，都不是零和博弈的关系。与其说是 " 此消彼长 "，不如说是各司其职的分工重塑、双向成就的产业共生。

单一供应链垄断，容易固化技术路线、抑制整体创新活力，让行业陷入 " 上游躺赚、下游内卷 " 的失衡困境。而车企白盒化自研、多供应商良性竞争、头部电池企业坚守高端技术的全新格局，能够形成双向倒逼的创新闭环：车企倒逼电池厂商持续迭代技术、优化成本，电池厂商的高端技术，又支撑车企打造差异化高端产品、提升全球竞争力。

这种共生共赢的产业生态，不仅让国内新能源行业摆脱低价内卷、回归技术为本的健康发展正轨，更能整合全产业链优势，助力中国新能源汽车、动力电池产业稳固全球市场地位，持续规模化出海。

结语

车企告别宁德时代单一依赖、推进电池白盒化，从来不是一场商业对抗，而是一次迟到的产业权责归位。

短期看，这是车企为了对冲利润倒挂、缓解价格战压力的降本手段；长期看，这是车企复刻芯片与智能化自研逻辑，拿回产品核心话语权、构建长期竞争力的生存战略。

未来的新能源赛道，整车企业的核心价值，不再是组装与销售，而是定义电池、定义智能、定义用户体验。当电池从封闭黑盒彻底变为开放白盒，新能源汽车产业才算真正走向成熟。

本文仅为作者个人观点，不代表水滴汽车立场。

作者｜殷   楠

编辑｜王    磊

责编｜祁佳博